Mobbing

Mobbing (engl. mobbing; mob: Meute, Gesindel, Pöbel, Bande; oder to mob: anpöbeln, angreifen, über jemanden herfallen) ist [wiki:Schikane], [wiki:Intrige] und [wiki:Psychoterror] in Organisationen, insbesondere am Arbeitsplatz und in Schulen. Die Bedeutung des Begriffs Mobbing hat sich in den letzten Jahrzehnten stark gewandelt.

Mobbing am Arbeitsplatz betrifft einen großen Teil der erwerbstätigen Bevölkerung in unserer Gesellschaft. Auch [wiki:Mobbing in der Schule] wird als ernsthaftes Problem wahrgenommen. Die Folgen von Mobbing am Arbeitsplatz betreffen nicht nur die Opfer, sondern richten auch ökonomischen Schaden auf betrieblicher und gesellschaftlicher Ebene an. Praktiker und Sozialforscher schlagen verschiedene Maßnahmen vor, um das Problem Mobbing am Arbeitsplatz einzudämmen.

Begriffsgeschichte

Der Begriff wurde 1963 vom Verhaltensforscher [wiki:Konrad Lorenz] geprägt. Er bezeichnete damit Gruppenangriffe von unterlegenen Tieren auf einen überlegenen Gegner – dort von Gänsen auf einen Fuchs. Der Schwedische Arzt [wiki:Peter-Paul Heinemann] verwendete 1969 den Begriff für das [wiki:Phänomen], dass Gruppen eine sich von der [wiki:Soziale Norm] abweichend verhaltende Person attackieren.

Bekannt in der heutigen Bedeutung wurde der Begriff durch den schwedischen Arzt und Psychologen [wiki:Heinz Leymann]. Dieser sprach von „Mobbing“ in Bezug auf das Arbeitsleben. Seine Forschungen über direkte und indirekte Angriffe in der Arbeitswelt begannen gegen Ende der siebziger Jahre. Anfang der neunziger Jahre veröffentlichte er seine erste Arbeit, die die bisherigen wissenschaftlichen Erkenntnisse zusammenfasste. Leymanns Berichte weckten zunächst nur Interesse in den nordeuropäischen Staaten und, mit zeitlicher Verzögerung, auch im [wiki:Mitteleuropäisch] Raum. Durch Veröffentlichungen, eindringliche Fallschilderungen, öffentliche Diskussionen und Seminare von [wiki:Unternehmensberater] und durch die Aufnahme der Thematik durch [wiki:Gewerkschaft] und Verbände sowie in der Medizin wurde das Thema Mobbing zunehmend in der breiteren Öffentlichkeit bekannt.

Anders als in den [wiki:Skandinavien] und im [wiki:Deutschsprachiger Raum] wird in englischsprachigen Ländern üblicherweise der Begriff „[wiki:Bullying]“ verwendet.

Definition

Alltagssprachlich ausgedrückt bedeutet Mobbing, dass jemand zumeist am Arbeitsplatz – aber auch in anderen [wiki:Organisation] – fortgesetzt geärgert und schikaniert wird. Verschiedene Wissenschaftler und Autoren verwenden meistens unterschiedliche [wiki:Definition]. Eine allgemein anerkannte Definition gibt es nicht. Die meisten Forscher betonen folgende Gesichtspunkte:

Andere Kriterien werden teilweise unausgesprochen vorausgesetzt oder sind umstritten. Manche Mobbingexperten legen den Fokus auf die seelischen und körperlichen Folgeerkrankungen (z.B. [wiki:Posttraumatische Belastungsstörung]). Es wird eine Debatte geführt, ob Mobbing von den Betroffenen in jedem Fall wahrgenommen wird. Uneinigkeit herrscht auch darüber, ob der vermeintliche „Mobber“ stets bewusst handelt.

Manche Mobbingforscher gehen davon aus, dass Mobbing unterschwellig und subtil sein muss. Insbesondere im deutschsprachigen Raum ist diese Auffassung häufig vertreten. In Großbritannien und Irland, wo man zumeist von „bullying“ spricht, ist diese Ansicht nicht so verbreitet. Dort wird z.B. auch tyrannisches Verhalten von Vorgesetzten als Mobbing bezeichnet. Einige Autoren unterscheiden deshalb zwischen „[wiki:Bullying]“ und „Mobbing“. [wiki:Mobbing in der Schule], das grundsätzlich weniger subtil ist, wird deshalb im Deutschen öfters als „Bullying“ bezeichnet.

Obwohl der Begriff „Mobbing“ von seiner [wiki:Etymologie] (vgl. [wiki:Vorlage:Link-Bild-Inline] [wiki:Wikt:Mob]) her ein Verhalten mehrerer gegen einen beschreibt, herrscht weitestgehend Einigkeit darüber, dass auch ein einzelner Mensch andere mobben kann.

Die Auffassung, dass Mobbing in Organisationen stattfinden muss, ist abgesehen vom Sonderfall des „[wiki:Stalking]“ unumstritten. Systematische Schikanen in nichtöffentlichen Beziehungen wie der [wiki:Familie] oder in Liebesbeziehungen werden grundsätzlich nicht als Mobbing bezeichnet. Ein Sonderfall ist das systematische Tyrannisieren und Verfolgen durch eine früher nahestehende, manchmal aber auch gänzlich unbekannte Person, das sogenannte Stalking. Manche meinen, dass es sich dabei um Mobbing handelt. Nach konservativer Ansicht fällt Stalking nicht unter den Begriff Mobbing.

Spannungsgeladene Situationen am [wiki:Arbeitsplatz], wie etwa ein böses Wort aus Verärgerung, ein [wiki:Streit] zwischen [wiki:Kollege] oder sich gegenseitiges Überbieten, um dem Chef zu beeindrucken, stellen noch lange kein Mobbing dar. Spannungen und [wiki:Konflikt] dieser Art sind alltäglich.

In [wiki:Empirische Sozialforschung] ist die [wiki:Operationalisierung von Mobbing] notwendig. Diese Operationalisierungen leiten sich zumeist von einer Definition ab.

Verlaufsformen

Am Arbeitsplatz wird zwischen Mobbing seitens Vorgesetzter und solchem, das von Mitarbeitern gleicher oder unterer Rangfolge ausgeht, unterschieden. In der Literatur wird ersteres teilweise als „Bossing“ und letzteres als „Staffing“ bezeichnet. Der Psychoterror, der von in der betrieblichen Hierarchie höher platzierten Personen ausgeübt wird, kommt in Deutschland in 40 Prozent der Fälle vor, während in nur zwei Prozent aller Fälle ein Vorgesetzter von seinen Untergebenen gemobbt wird. Hinzu kommt horizontales Mobbing, d.h. der Betroffene wird von hierarchisch gleichgestellten Kollegen gemobbt. Mehr als 20 Prozent aller Mobbingopfer bezeichnen einen Kollegen als Täter. Etwa gleich viele Betroffene geben an, dass das Mobbing von einer Gruppe von Kollegen ausgeht. Etwas weniger als 15 Prozent aller Mobbingopfer in Deutschland sind davon überzeugt, dass sie sowohl von ihrem Vorgesetzen wie auch von Kollegen gemobbt werden.

Verbreitung

[wiki:Spezial:Upload]
Aktuelle, jährliche und gesamte Mobbingquote

In [wiki:Deutschland] schätzt man die momentane Zahl der Mobbingbetroffenen auf über 1.000.000 [wiki:Erwerbstätigkeit] (2,7%). In der [wiki:Schweiz] sind es knapp 100.000 Erwerbstätige, die sich als Mobbingopfer deklarieren (4,4%). Für [wiki:Österreich] gibt es keine [wiki:Repräsentativität] Zahlen. Bei einer [wiki:Befragung] in [wiki:Oberösterreich] [wiki:Auswahlverfahren] Groß- und [wiki:Kleine und mittlere Unternehmen] mit [wiki:Betriebsrat] (30 [wiki:Betrieb] und 249 [wiki:Arbeitnehmer]) bezeichneten sich 5,3% der Befragten aktuell als Mobbingopfer. Auf Österreich hochgerechnet wären das über 200.000 Erwerbstätige. Die Zahl der Betroffenen innerhalb eines Jahres oder auf das ganze Erwerbsleben bezogen ist deutlich höher als die eigentliche Mobbingquote.

Viele Studien (z. B. die Gießener Stichprobe von Knorz und Zapf<ref name="Knorz1996">Knorz, C., Zapf, D. (1996). Mobbing - eine extreme Form sozialer Stressoren am Arbeitsplatz. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 40, 12-21).</ref>) zeigen auf, dass bei den Tätern in der Mehrzahl aller Fälle beide Geschlechter vertreten sind.

Allerdings zeigen mehrere Studien (z. B. Einarsen und Skogstad<ref name="Einarsen1996">Einarsen, S. & Skogstad A. (1996). Bullying at work: Epidemiological Findings in Public and Private Organizations. European Journal of Work and Organizational Psychology, 5, 185–201.</ref>), dass die Täter hauptsächlich Männer, die Opfer dagegen mehrheitlich Frauen sind. Dies mag an der höheren Erwerbstätigkeitsquote der männlichen Bevölkerung und insbesondere am Vorgesetztenstatus liegen, den Männer häufiger innehaben. Außerdem sind Frauen in der Regel eher bereit, über Mobbing zu sprechen, sich psychische und gesundheitliche Probleme einzugestehen und Hilfsangebote wahrzunehmen. Männer betrachten Mobbing eher als zu verschweigendes individuelles Versagen.<ref name="Zapf1999">Zapf, D. (1999). Mobbing in Organisationen – Überblick zum Stand der Forschung. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 43, 1–25. Internet: [url:http://web.uni-frankfurt.de/fb05/psychologie/Abteil/ABO/forschung/zapf_zao_1999.pdf|http://web.uni-frankfurt.de/fb05/psychologie/Abteil/ABO/forschung/zapf_zao_1999.pdf] (21. Apr 2006)</ref>

Ursachen

Die Mobbingforschung versucht, die Ursachen dieses Phänomens zu ergründen. Es wird allgemein angenommen, dass sowohl situationale Faktoren wie auch Persönlichkeitsmerkmale des Opfers und des Täters für das Auftreten von Mobbing verantwortlich sind. Forscher mit einem breiteren Blickwinkel beschreiben Mobbing als komplexen psychosozialen Prozess, in dem dem Arbeitsumfeld, der Organisation, allen Beteiligten und dem Wesen [wiki:Soziale Interaktion] in Organisationen eine maßgebliche Bedeutung zukommt<ref name="Vartia-Väänänen2003">Maarit Vartia-Väänänen: Workplace bullying – A study on the work environment, well-being and health. Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki 2003 (People and Work Research Reports 56)</ref>.

Persönlichkeitsstruktur

Manche Mobbingforscher<ref>z.B. Rammsayer & Schmiga (2003), Coyne, Seigne & Randall (2002)</ref> bescheinigen, dass Mobbingopfer im Durchschnitt ängstlicher, unterwürfiger und konfliktscheuer sind. Da es sich bei den Studien dazu ausschließlich um [wiki:Querschnitt (empirische Forschung)] handelt, sind die Befunde stark umstritten. Ohne [wiki:Längsschnittstudie] ist nicht auszuschließen, dass diese Unterschiede in der Persönlichkeit von Opfern nicht die Ursache, sondern die Folge von Mobbing sind<ref>z.B. Leymann (1996), Olweus (1986)</ref>.

Auch die Persönlichkeit des Mobbers gilt als Ursache für Mobbing. Einige gehen davon aus, dass Menschen zu Mobbern werden, um ihr schwaches Selbstvertrauen zu kompensieren<ref>z.B. Hirigoyen (2002), Crawford (2000)</ref>. Mobber benutzen demnach die Opfer als Prügelknaben und als Projektionsfläche für ihre eigenen negativen Emotionen<ref>z.B. Neuberger (1995)</ref>. Untersuchungen von Olweus<ref name="Olweus1986">Dan Olweus: Mobbning – Vad vi vet och vad vi kan göra. Liber, Stockholm 1986 [isbn:9140716384]</ref> (u.a. Untersuchung von Stresshormonen und [wiki:Projektiver Test]) unterstützen diese Annahme nicht. Seine Forschungsergebnisse weisen auf das Gegenteil hin, d.h. die Täter sind im Durchschnitt selbstbewusster und weniger ängstlich. Leymann<ref name="Leymann1986">Heinz Leymann: Vuxenmobbning: Om psykiskt våld i arbetslivet. Studentlitteratur, Lund 1986 [isbn:9144242816]</ref> beruft sich auf eigene Forschungsergebnisse, wonach grundsätzlich jede Person Täter werden kann, wenn die situationalen Voraussetzungen passen.

Strukturelle Faktoren

Am verbreitetsten ist unter Forschern die Annahme, dass strukturelle Faktoren Mobbing auslösen<ref>z.B. Einarsen und Skogstad (1996), Leymann (1986), Vartia (1996), Zapf, Knorz und Kulla (1996)</ref>. Äußerst schlechte Arbeitsorganisation und Produktionsmethoden, wie etwa unklare Zuständigkeiten<ref>z.B. Leymann (1996)</ref>, Monotonie, Stress, allgemeine Mängel in der Kommunikations- und Informationsstruktur, ungerechte Arbeitsverteilung, Über- und Unterforderung, widersprüchliche Anweisungen, mangelnder Handlungsspielraum<ref>von Schéele (1998)</ref> oder Kooperationszwänge<ref>Zapf, Knorz und Kulla (1996)</ref>, gelten als Ursachen für Mobbing. Begünstigende Faktoren, wie etwa „Wasser predigen und Wein trinken“ seitens des Managements<ref>z.B. Luzio-Lockett (1995), Liefooghe (2003)</ref>, Konkurrenz unter den Mitarbeitern <ref>z.B. Hubert und van Veldhoven (2001), Sjøtveit (1992)</ref> oder eine Organisationskultur, die keine hemmenden Mechanismen gegen Mobbing hat, kommen hinzu<ref>z.B. Brodsky (1976), Randall (1997)</ref>.

Tiefgreifende organisatorische Veränderungen gelten ebenfalls als Auslöser für Mobbing. Das Risiko, gemobbt zu werden, ist in Organisationen, in denen technologischer Wandel oder eine Änderung der Eigentümerstruktur stattfinden, deutlich größer<ref>Di Martino, Hoel & Cooper (2003)</ref>.

Gewerkschaften und Forscher berichten, dass einige Unternehmen Mobbing als Strategie verwenden, um ihre Mitarbeiter zur Kündigung zu bewegen<ref>z.B. Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft (2004), Meek (2004)</ref>. Mittels Mobbing können Arbeitgeber bestimmte Arbeitnehmer zur Kündigung bewegen und somit den [wiki:Kündigungsschutz] oder allfällige [wiki:Abfindung im Arbeitsrecht] bei Arbeitgeberkündigung umgehen.

Funktionale Faktoren

Auf der theoretischen Betrachtungsebene werden unterschiedliche soziale Phänomene angeführt, welche als Ursache für Mobbing herangezogen werden. Manche Experten nennen [wiki:Stigmatisierung]<ref>z.B. Eriksson (2001)</ref> und [wiki:Sündenbock] <ref>z.B. Thylefors (1999), Brodsky (1976)</ref> als Ursachen. Heinemann<ref name="Heinemann1972">Peter-Paul Heinemann: Mobbning – Gruppvåld bland barn och vuxna. Natur och kultur, Stockholm 1972 [isbn:9127176401]</ref> beschreibt Mobbing als ein [wiki:Ingroup]/Outgroup-Phänomen, wo ein [wiki:Individuum] von einer [wiki:Soziale Gruppe] ausgeschlossen wird. Andere Forscher konstatieren, dass ein Konflikt die Ursache für Mobbing ist. Die Ansicht von Oswald Neuberger, dass Mobbing ein [wiki:Konflikteskalation nach Friedrich Glasl] ist<ref name="Neuberger1995">Neuberger, Oswald. Mobbing – Übel mitspielen in Organisationen. Hampp, München 1995 [isbn:3879881464]</ref>, ist unter Mobbingforschern umstritten<ref>z.B. Wolmerath & Esser (2000)</ref>. Empirische Befunde<ref>z.B. Einarsen, Raknes und Matthiesen (1994)</ref> zeigen, dass es einen Zusammenhang zwischen Mobbing und [wiki:Rollenkonflikt] gibt.

Folgen für die Opfer

Mobbing hat weitreichende negative Folgen für die Gesundheit wie auch für die berufliche und private Situation des Opfers.

Regelmäßige feindselige Angriffe rufen negative Gefühle und starke Verunsicherungen bei den Betroffenen hervor, was zumeist nicht ohne Folgen auf ihr Arbeits- und Leistungsverhalten bleibt. 98,7% der deutschen Mobbingopfer geben an, dass sich Mobbing darauf auswirkt. Am häufigsten nennen Opfer laut Mobbing-Report Demotivation (71,9%), starkes Misstrauen (67,9%), [wiki:Nervosität] (60,9%), sozialen Rückzug (58,9%), Ohnmachtsgefühle (57,7%), [wiki:Innere Kündigung] (57,3%), Leistungs- und Denkblockaden (57,0%), Selbstzweifel an den eigenen Fähigkeiten (54,3%), [wiki:Angst] (53,2%) und [wiki:Konzentration] (51,5%)<ref name="Meschkutat2002a">Meschkutat, Stackelbeck & Langenhoff (2002), S. 77</ref>. Beruflich kann Mobbing zu Kündigung, Versetzung und Erwerbsunfähigkeit des Opfers führen<ref name="Meschkutat2002b">Meschkutat, Stackelbeck & Langenhoff (2002), S. 78</ref>.

Laut Mobbing-Report erkranken 43,9% der Betroffenen wegen Mobbing, wovon fast die Hälfte davon länger als sechs Wochen krank wird<ref name="Meschkutat2002b"/>. [wiki:Posttraumatische Belastungsstörung] gelten beispielsweise als gesundheitliche Mobbingfolgen<ref name="Leymann1996b">Heinz Leymann: The Content and Development of Mobbing at Work. European Journal of Work and Organizational Psychology 1996, 5, 165-184.</ref>.

Die privaten und familiären Auswirkungen von Mobbing auf die Betroffenen sind vielschichtig. Zu den häufigsten Folgen gehören laut Mobbing-Report Unausgeglichenheit (23,7%), [wiki:Soziale Isolation] (21,6%), Streit in der Familie bzw. Partnerschaft (19,7%), allgemeine Belastung (16,6%), finanzielle Probleme (15,4%), Antriebslosigkeit (13,9%),[wiki:Aggressivität] (9,6%), Überschattung des Privatlebens (9,6%) und [wiki:Depression] (9,3%)<ref name="Meschkutat2002c">Meschkutat, Stackelbeck & Langenhoff (2002), S. 90</ref>.

Ökonomische Folgen

Es gibt derzeit keine seriösen Berechnungen zu den durchschnittlichen Kosten eines Mobbingfalls. Mobbing verursacht betriebswirtschaftliche und gesellschaftliche Kosten. Für den Betrieb ergeben sich Kosten durch Minderleistung, [wiki:Fluktuation] und Fehlzeiten. Der [wiki:Deutscher Gewerkschaftsbund] schätzt die Kosten eines durch Mobbing bedingten Fehltages zwischen 103 und 410 Euro. Der Gesellschaft entstehen Kosten durch Heilbehandlungen, Rehabilitationskuren, Dauerarbeitslosigkeit oder Frühverrentung der Betroffenen<ref>[url:http://www.dgb.de/themen/mobbing/mobbing_05|http://www.dgb.de/themen/mobbing/mobbing_05] (27. Apr 2006)</ref>.

Gegenmaßnahmen

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, etwas gegen Mobbing zu unternehmen. In vielen Fällen (laut Mobbing-Report 22,5%) sehen jedoch Mobbingopfer als einzigen Ausweg die eigene Kündigung<ref name="Meschkutat2002d">Meschkutat, Stackelbeck & Langenhoff (2002)</ref>. Von Seiten der Opfer und des Betriebes können Maßnahmen ergriffen werden, um Mobbing einzudämmen.

Grenzen setzen

Praktiker empfehlen Betroffenen, dem Täter Grenzen zu setzen<ref>[url:http://www.gleichstellung.lu.ch/hinweise_zum_vorgehen_bei_mobbing_pa_lu.pdf|http://www.gleichstellung.lu.ch/hinweise_zum_vorgehen_bei_mobbing_pa_lu.pdf] (1. Mai 2006)</ref>, soweit es ihnen möglich ist und sie sich in der dazu notwendigen seelischen Verfassung befinden. Es gilt als außerordentlich wichtig, dass das Opfer dem Mobber frühestmöglich ein klares „Stopp!“ signalisiert. Ansonsten kann sich der Täter bestätigt darin fühlen, ruhig weiter mobben zu können.

Hilfe von außen

Betroffene, die den Täter nicht selber zur Rede stellen können, können sich Hilfe innerhalb des Betriebes suchen. Wenn Kollegen dafür nicht in Frage kommen, dann kann der [wiki:Betriebsrat] bzw. [wiki:Personalrat] manchmal eine geeignete Anlaufstelle sein. Jedoch kann es passieren, dass sich der Betriebsrat, insbesondere in kleineren Firmen und im öffentlichen Dienst (Personalrat), mit den Angreifern solidarisiert. Es gibt auch externe Beratungsstellen, an die sich Mobbingopfer wenden können.<ref>z.B. [url:http://www.bmsg.gv.at/cms/site/attachments/8/1/1/CH0498/CMS1119514553386/folder_fair_play_auflage2.pdf|http://www.bmsg.gv.at/cms/site/attachments/8/1/1/CH0498/CMS1119514553386/folder_fair_play_auflage2.pdf] (1. Mai 2006)</ref>Sobald der Arbeitgeber von Mobbing in seinem Betrieb erfährt, muss er seiner [wiki:Fürsorgepflicht (Arbeitsrecht)] nachkommen. Er ist handlungsverpflichtet und muss eine wirksame Intervention (Bsp: Mitarbeitergespräch, Weisungsrecht, Abmahnung, Kündigung, Versetzung) ergreifen. Einen mobbenden Arbeitnehmer kann er unter besonderen Umständen auch fristlos entlassen, z.B. wenn Gesundheitsschäden eingetreten sind. Bei Untätigkeit des Arbeitgebers oder unwirksamer Intervention kann in Deutschland das Opfer Schadensersatz auch vom Arbeitgeber verlangen. Der Schadensersatz bezieht sich dann auf Therapiekosten, Rechtswegkosten, Schmerzensgeld.<ref>z.B. Landesarbeitsgericht Thüringen, Az.: 5 Sa 403/00. Landesarbeitsgericht Thüringen, Az.: 5 Sa 102/2000. Arbeitsgericht Dresden, Az.: 5 Ca 5954/02.</ref>

Mobbingtagebuch

Als ein nützliches Hilfsmittel für Opfer gilt ein „Mobbingtagebuch“<ref>z.B. [url:http://www.bmsg.gv.at/cms/site/attachments/8/1/1/CH0498/CMS1119514553386/folder_fair_play_auflage2.pdf|http://www.bmsg.gv.at/cms/site/attachments/8/1/1/CH0498/CMS1119514553386/folder_fair_play_auflage2.pdf] (1. Mai 2006)</ref>, in dem das Opfer den Verlauf der Mobbingsituation so genau wie möglich festhalten soll. Dabei hält man jedes Mal die Uhrzeit und die jeweilige Situation fest, in der gemobbt wurde, wer welche Handlung begangen hat, wer mit anwesend war und die Situation eventuell mitbekommen hat und wie man sich dabei gefühlt hat. Eventuelle körperliche oder gesundheitliche Reaktionen als Folge werden auch vermerkt, genauso wie in welchem zeitlichen Abstand sie aufgetreten sind.

Außerdem bietet sich in diesem Tagebuch auch die Möglichkeit, eventuelle Arztbesuche zu dokumentieren, die aufgrund der Vorfälle nötig sind. Sollte es aufgrund des Mobbings zu einer Gerichtsverhandlung kommen, dann bietet dieses Mobbingtagebuch eine deutliche Hilfe zur Beweissicherung.

Rechtliche Maßnahmen

Mobbingopfer können rechtliche Schritte einleiten. Die [wiki:Mobbing (Arbeitsrecht)] in den jeweiligen Ländern sind zumeist sehr unterschiedlich.

Prävention und Intervention

Betriebliche Strategien gegen Mobbing lassen sich in [wiki:Prävention] und [wiki:Intervention] einteilen.

Maßnahmen der Mobbingprävention sind beispielsweise Aufklärung (Broschüren, Plakate, Diskussionen,...), Installation einer betriebsinternen Infrastruktur gegen Mobbing am Arbeitsplatz (z. B. Betriebsvereinbarung für Fairness am Arbeitsplatz), die systematische Sammlung von Daten über Mobbing im Betrieb oder die Beseitigung von betrieblichen [wiki:Rollenkonflikt]<ref name="SOCI108">Arbeitspapier des Europäischen Parlaments SOCI 108 EN</ref>.

Bei der Intervention geht es zuerst darum, den Mobber zu stoppen. [wiki:Mediation] gilt als Möglichkeit in dieser Phase<ref name="SOCI108"/>. Mediation bietet aber nur dann Erfolgschancen, wenn der Täter eine Lösung des Konfliktes möchte. Nachdem dem Mobber Einhalt geboten wurde, kommt der Unterstützung des Opfers eine gewichtige Bedeutung zu. Psychotherapie, Selbsthilfegruppen und medizinische Therapien gelten als geeignete Unterstützungsmaßnahmen für das Opfer. Aufgabe des Arbeitgebers sollte es sein, dem Opfer geeignete Informationen und Kontakte anzubieten. Der Arbeitgeber sollte auch die Arbeitsgruppe, wo das Mobbing stattgefunden hat, unter die Lupe nehmen<ref name="SOCI108"/>.

Siehe auch

Literatur

Standardwerke

Wichtigste Studien im deutschsprachigen Raum

Weblinks

Vereine und Beratung

Infoseiten




Dieser Artikel basiert auf einem gleichnamigen Artikel der freien Enzyklopädie [url:http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite|Wikipedia] und steht unter der Doppellizenz [url:http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html|GNU-Lizenz für freie Dokumentation] und [url:http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/|CC-BY-SA 3.0 Unported]. In dem Artikel von Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.


Mobbing
HRM.de - Das Netzwerk für Personalwesen. HR-Pedia - Der Wissenspool für das Human Resource Management. HR-Jobbörse
Index | Index-de | HR Pedia |  personalentscheider © HRM Research Institute GmbH, Germany | powered by SITEFORUM Social Networking for Business